Нова Европейска финансова практика в "Tax & Financial Standards" през месец Ноември 2025 г.
Решения от месец Ноември
дело С-197/24 от 13 ноември 2025 г.
Борба със забавяне на плащането по търговски сделки — Договор за предоставяне на правни услуги с цел учредяване на търговско дружество — Физическо лице, ползвало адвокатски услуги с цел учредяване на търговско дружество — Понятия "предприятие", "търговска сделка", "потребител"
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Договор за предоставяне на правни услуги с цел учредяване на търговско дружество. Обстоятелство, че физическо лице е ползвало услугите на адвокат с цел учредяване на търговско дружество, на което е трябвало да стане съучредител, съдружник и управител е достатъчно, за да се квалифицира това лице като "предприятие". Понятия "предприятие", "търговска сделка" и "потребител".
Спор между дружество, което предоставя правни услуги, и R физическо лице, относно заплащането на дължими възнаграждения за предоставени правни услуги.
дело С-639/24 от 13 ноември 2025 г.
Установяване на мерки за прилагане на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност — Условия за освобождаване на вътреобщностни доставки на стоки — Презумпция — Необходими доказателства — Принцип на данъчен неутралитет
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Отказ на освобождаване от ДДС на основание, че не са били представени предвидените в член 45а от Регламент за изпълнение № 282/2011 доказателства за наличието на вътреобщностна доставка. Задължение националните данъчни органи да разгледат всяко доказателство, което е представено, за да се установи, че стоките са изпратени или превозени от държава членка до местоназначение извън нейната територия, но на територията на Съюза, освен в предвидените в член 45а, параграф 1 от Регламент за изпълнение № 282/2011 случаи, в които това се установява по презумпция.
Спор относно освобождаването на вътреобщностни доставки на стоки от данък върху добавената стойност.
дело С-570/24 от 20 ноември 2025 г.
Акцизи — Лице, отговорно за плащането на акциза — Количество липсващ етилов алкохол в складовите наличности на дружество — Изпълнителен директор на дружество, виновен в извършването на измама и неосчетоводяване — Няколко данъчнозадължени лица — Последици на присъда на наказателен съд, постановена по гражданскоправните аспекти, с която се признава за отговорен само изпълнителният директор — Понятие "лицензиран складодържател"
Данък върху добавената стойност — Участие в доставка на услуги — Място на доставките на услуги — Посочване на ДДС във фактура — Услуги, доставени по електронен път — Пазар за приложения — Т.нар. покупки "в приложението"
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Общ режим на облагане с акциз. Юридическо лице, което, за да получи разрешение за извършване на дейност като данъчен складодържател, е произвеждало алкохол в режим отложено плащане на акциз и за което е констатирано, че определено количество от този алкохол липсва, попада в обхвата на понятието за лице, отговорно за плащането на посочения акциз. За да определи лицата, отговорни за плащането на акциза национална юрисдикция не е обвързана от диспозитива от гражданскоправно естество в решение на наказателен съд. Понятие "лицензиран складодържател".
Спор относно действителността на ревизионен акт, с който са наложени акцизни задължения за липсващо количество етилов алкохол.
Решения от месец Октомври 2025
дело С-2/23 от 30 октомври 2025 г.
Конкуренция — Правила за уреждане на искове за обезщетение за вреди по националното право за нарушения на разпоредбите на правото на държавите членки и на Европейския съюз в областта на конкуренцията — Механизъм за административно и съдебно сътрудничество между национални органи — Прехвърляне на преписката на орган по конкуренция на орган, който извършва дознание — Включване в преписката по дознание на изявления във връзка с искане за освобождаване от санкции или намаляване на техния размер и на искания за постигане на споразумение, както и на приложенията към тях — Достъп до тези документи на обвиняемите и на останалите участници в такова производство
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Достъп до преписката на орган за защита на конкуренцията. Ограничения за използването в наказателно производство на доказателства и сведения, съдържащи се в такава преписка. Национална правна уредба, съгласно която националният орган по конкуренция и компетентната национална юрисдикция по дела за картели са длъжни в рамките на механизма за административно сътрудничество да изпратят на прокуратурата при поискване от нейна страна преписките. Защита на изявленията във връзка с искане за освобождаване от санкции или намаляване на техния размер и на исканията за постигане на споразумение не обхваща документите и сведенията, които са били представени, за да се изложи, конкретизира и докаже съдържанието на тези изявления и искания.
Производство по възражение срещу включването в преписката по наказателно производство на изявленията във връзка с искания за освобождаване от санкции или намаляване на техния размер и на исканията за постигане на споразумение, направени от дружества, както и на приложенията към тези документи.
дело С-143/23 от 30 октомври 2025 г.
Защита на потребителите — Договор за кредит за покупка на моторно превозно средство — Изисквания относно информацията, която трябва да се съдържа в договора — Задължение за посочване на лихвения процент за просрочени плащания — Задължения на потребителя към кредитора — Метод за изчисляване на компенсаторното обезщетение за обезценяване на финансираната стока — Плащане на лихва след отказ от договор за кредит, свързан с договор за доставка на стоки — Понятие "свързан договор за кредит"
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Задължения на потребителя по отношение на кредитора. Предвиден срок за отказ, който не започва да тече, когато договорът за кредит не посочва конкретна ставка на лихвения процент за просрочени плащания, приложим към момента на сключването на договора. Национална правна уредба, съгласно която след отказа си от договор за потребителски кредит, свързан с договор за покупко-продажба на превозно средство, потребителят трябва да плати предвидената лихва за периода от изплащането на средствата по кредита на продавача до датата на връщането на превозното средство на кредитора или продавача. Понятие "свързан договор за кредит".
Два спора относно валидността на направения от KI и FA отказ от договорите за кредит, които те са сключили в качеството си на потребители с посочените банки.
дело С-348/24 от 30 октомври 2025 г.
Митнически съюз — Режим на митническо складиране — Допускане за свободно обращение — Стоки, продадени за износ с местоназначение в митническата територия на Европейския съюз — Меродавен момент за определяне на митническата стойност — Доказателство за произход на стоките — Срок за представяне на доказателства за произход — Загуба на правото на преференциално третиране — Валидност на документите, доказващи произхода на стоките — Последователни продажби
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Стойност на стоките за митнически цели. Меродавният момент за определяне на митническата стойност на стоки е моментът на въвеждането им под режим, а митническата стойност на посочените стоки може да се определи въз основа на договорната им стойност при първата продажба. За целите на прилагането на тарифни преференции за стока митническите органи не са длъжни да приемат доказателство за произход, което им е било представено след изтичането на срока му на валидност, дори ако същото доказателство за произход вече им е било представено, преди да изтече срокът му на валидност, за прилагането на тарифни преференции относно други стоки от същата квота.
Спор по повод определянето на митническата стойност на някои стоки и валидността на доказателствата за техния произход за целите на прилагането на преференциален режим.
дело С-500/24 от 30 октомври 2025 г.
Митнически съюз — Стойност на стоките за митнически цели — Определяне — Стоки, продадени за износ с местоназначение в митническата територия на Европейския съюз — Последователни продажби
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Kогато стоките предмет на две продажби, преди да бъдат въведени на митническата територия на Съюза за да бъдат поставени там под режим на митническо складиране или допуснати за свободно обращение, не може да се счита, че първата продажба е сключена за износ на тези стоки с местоназначение в митническата територия на Съюза, когато към момента на първата продажба е установено единствено че предназначението на стоките е да бъдат въведени на тази територия, без все още да е определено мястото, на което в крайна сметка ще бъдат пуснати на пазара.
Спор по повод определянето на митническата стойност на някои стоки.
