АПИС Практика

Новости в АПИС ПРАКТИКА


Новости към 27.06.2025 г.

Новости към 30.05.2025 г.

  • НОВО Тълкувателно решение № 2 от 13.05.2025 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2024 г., ОСНК по следния въпрос: Когато съдът определя наказанието при условията на чл. 55 от НК, следва ли да приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от НК към глобата, ако тя е предвидена като допълнително наказание в кумулативна санкция заедно с лишаване от свобода или с пробация?

Новости към 29.04.2025 г.

Новости към 28.03.2025 г.

  • НОВО Тълкувателно решение № 1 от 20.03.2025 г. на ВАС по т. д. № 5/2021 г., ОСС, І и ІІ колегия по следния въпрос: Дължат ли се агроекологични плащания, съгласно чл. 13, ал. 3 от Наредба № 11 от 06.04.2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. за срок, който надвишава минималните периоди на преход към биологично производство, съгласно чл. 36, чл. 37, параграф 2 и чл. 38, параграф 3 на Регламент на Комисията (ЕО) № 889/2008 за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 834/2007 на Съвета, относно биологичното производство, етикирането и контрола, извън случаите по чл. 36, параграф 3 във вр. с параграф 1 от Регламент № 889/2008?

Новости към 31.01.2025 г.

  • НОВО Тълкувателно решение № 2 от 21.01.2025 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2023 г., ОСГК по следния въпрос: Нищожно ли е на основание чл. 42, б. "в" ЗН завещание, което е направено както заради вече положени грижи за завещателя, така и с оглед на бъдещи грижи, които ще бъдат полагани за него до края на живота му; може ли в такъв случай, при тълкуване волята на завещателя, да се приеме, че единственият мотив за съставяне на завещанието противоречи на закона, тъй като нарушава принципа за безвъзмездност на завещателното разпореждане?
  • НОВО Тълкувателно решение № 2 от 20.01.2025 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2022 г., ОСГК по следния въпрос: Когато недвижим имот, придобит по време на брака при действието на Семейния кодекс от 2009 г., е заплатен със средства от влог на единия съпруг, за да се счита оборена презумпцията за съвместен принос, необходимо ли е да се доказва на какво основание са придобити паричните суми по този влог?