Новости в АПИС ПРАКТИКА
- НОВО Тълкувателно решение № 4 от 16.06.2025 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2023 г., ОСГК по следния въпрос: Допустим ли е иск по чл. 75, ал. 2 ЗН за нищожност на делба, ако тя е допусната, но все още не е извършена?
- НОВО Тълкувателно решение № 2 от 11.06.2025 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2025 г., ОСГТК по следния въпрос: На кое основание е нищожен договор с вещнотранслативен ефект и предмет недвижим имот, сключен във връзка със съглашение, което е нищожно на основание чл. 152 ЗЗД и прилага ли се в тази хипотеза чл. 17, ал. 2 ЗЗД?
- НОВО Определение № 1 от 16.06.2025 г. на ОСС от НК на ВКС по тълк. д. № 3/2023 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд по следния въпрос: Едно или две нарушения извършва по смисъла на чл. 18 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) данъчно задължено лице, което едновременно не подаде за един и същ данъчен период справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от Закона за данък добавена стойност (ЗДДС) и отчетни регистри по чл. 124 от ЗДДС?
- НОВО Тълкувателно решение № 1 от 20.03.2025 г. на ВАС по т. д. № 5/2021 г., ОСС, І и ІІ колегия по следния въпрос: Дължат ли се агроекологични плащания, съгласно чл. 13, ал. 3 от Наредба № 11 от 06.04.2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. за срок, който надвишава минималните периоди на преход към биологично производство, съгласно чл. 36, чл. 37, параграф 2 и чл. 38, параграф 3 на Регламент на Комисията (ЕО) № 889/2008 за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 834/2007 на Съвета, относно биологичното производство, етикирането и контрола, извън случаите по чл. 36, параграф 3 във вр. с параграф 1 от Регламент № 889/2008?
- НОВО Тълкувателно решение № 2 от 21.01.2025 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2023 г., ОСГК по следния въпрос: Нищожно ли е на основание чл. 42, б. "в" ЗН завещание, което е направено както заради вече положени грижи за завещателя, така и с оглед на бъдещи грижи, които ще бъдат полагани за него до края на живота му; може ли в такъв случай, при тълкуване волята на завещателя, да се приеме, че единственият мотив за съставяне на завещанието противоречи на закона, тъй като нарушава принципа за безвъзмездност на завещателното разпореждане?
- НОВО Тълкувателно решение № 2 от 20.01.2025 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2022 г., ОСГК по следния въпрос: Когато недвижим имот, придобит по време на брака при действието на Семейния кодекс от 2009 г., е заплатен със средства от влог на единия съпруг, за да се счита оборена презумпцията за съвместен принос, необходимо ли е да се доказва на какво основание са придобити паричните суми по този влог?